Según un estudio de una consultora, un 60% piensa que el gobierno está utilizando este escándalo para distraer a la sociedad de la crisis económica.
El análisis de la situación pública en Argentina destaca cómo ciertos eventos, como el reciente escándalo de Alberto Fernández, pueden monopolizar la atención de la sociedad. Este escándalo en particular ha sido catalogado como un «evento escandalizante» debido a su impacto en valores profundamente arraigados en la sociedad argentina. De hecho, el nivel de conocimiento sobre el suceso es inusualmente alto. Según un estudio de la Consultora Zuban-Córdoba, señala que un 60% piensa que el gobierno está utilizando este escándalo como una cortina de humo para distraer a la sociedad de la crisis económica; en tanto un 76% de la sociedad cree que el peronismo debe renovarse.
Sin embargo, el conocimiento generalizado no implica una visión uniforme sobre el tema. Aquí es donde la teoría del framing entra en juego: aunque los medios de comunicación pueden definir la agenda y dirigir la atención hacia ciertos eventos, no necesariamente moldean las percepciones de la población de manera uniforme. En el caso de Fernández, las opiniones están divididas y reflejan una diversidad de interpretaciones y reacciones.
Por ejemplo, el 57% de la población considera que el ex presidente debería ser juzgado por violencia, lo que muestra una fuerte condena de sus acciones. Sin embargo, menos del 30% de las personas creen que todo esto es una operación política dirigida contra el peronismo, lo que indica una minoría que ve el escándalo desde una perspectiva más conspirativa. Al mismo tiempo, un 60% piensa que el gobierno está utilizando este escándalo como una cortina de humo para distraer a la sociedad de la crisis económica, una percepción que revela el escepticismo sobre las intenciones del gobierno en el manejo de la situación.