El juicio <\/a>oral por la muerte de Diego Armando Maradona <\/a>contin\u00faa este martes con una audiencia relevante para el desarrollo del proceso. En esta jornada declarar\u00e1 como testigo Dalma Maradona, hija mayor del exfutbolista y parte querellante en la causa, quien ha manifestado p\u00fablicamente su disconformidad con el accionar del equipo m\u00e9dico que asisti\u00f3 a su padre en los d\u00edas previos a su fallecimiento.<\/p>\n\n\n\n La audiencia comenzar\u00e1 a las 9 horas y se llevar\u00e1 a cabo en el Tribunal Oral en lo Criminal N\u00b03 de San Isidro, donde se juzga a siete profesionales de la salud imputados por el delito de homicidio con dolo eventual, en relaci\u00f3n con el fallecimiento de Maradona el 25 de noviembre de 2020. Su testimonio est\u00e1 previsto para las 13:00. Por la ma\u00f1ana, testificar\u00e1n otros testigos. <\/p>\n\n\n\n La hija mayor de Diego y Claudia fue parte de una reuni\u00f3n llevada a cabo en la cl\u00ednica Olivos, donde se resolvi\u00f3 la externaci\u00f3n del exfutbolista y su traslado al barrio privado San Andr\u00e9s en Benav\u00eddez, partido de Tigre. La decisi\u00f3n de permitir que Maradona continuara su tratamiento en ese domicilio, bajo un esquema domiciliario, es considerada por los investigadores como uno de los momentos clave en la cadena de hechos que llevaron a su muerte. <\/p>\n\n\n\n El juicio, que comenz\u00f3 el 11 de marzo de 2025, est\u00e1 centrado en determinar si los imputados actuaron con negligencia y desatendieron de forma deliberada el estado de salud de Maradona, provocando un desenlace fatal que, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, podr\u00eda haberse evitado. <\/p>\n\n\n\n Los profesionales de la salud imputados son: Leopoldo Luque (neurocirujano), Agustina Cosachov (psiquiatra), Carlos D\u00edaz (psic\u00f3logo), Pedro Di Spagna (m\u00e9dico cl\u00ednico), Mariano Perroni (jefe de enfermeros), Nancy Edith Forlini (coordinadora m\u00e9dica de la empresa de medicina prepaga), y Ricardo Almir\u00f3n (enfermero). Todos ellos est\u00e1n siendo juzgados por su rol en la atenci\u00f3n m\u00e9dica que recibi\u00f3 Maradona durante sus \u00faltimas semanas de vida.<\/p>\n\n\n\n El juicio tambi\u00e9n se encuentra condicionado por una disputa procesal vinculada a la representaci\u00f3n legal del enfermero Ricardo Almir\u00f3n. El abogado Rodolfo Baqu\u00e9 fue apartado del caso por el tribunal al considerar que exist\u00eda un conflicto de intereses, ya que tambi\u00e9n representa a Dahiana Gisela Madrid, quien ser\u00e1 juzgada en una instancia futura mediante un juicio por jurados. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, recientemente la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal de la Provincia de Buenos Aires anul\u00f3 dicha resoluci\u00f3n y orden\u00f3 su revisi\u00f3n, al considerar que la exclusi\u00f3n del letrado fue arbitraria y vulner\u00f3 garant\u00edas procesales. <\/p>\n\n\n\n La sentencia resolvi\u00f3 un recurso de queja interpuesto por Baqu\u00e9 y Mart\u00edn Miguel De Vargas, defensores de Ricardo Almir\u00f3n, quienes hab\u00edan sido apartados del caso por el Tribunal en lo Criminal N\u00ba3 de San Isidro. <\/p>\n\n\n\n La defensa consider\u00f3 que esta decisi\u00f3n violaba el derecho del imputado a ser asistido por los letrados de su confianza. El recurso de apelaci\u00f3n contra dicha resoluci\u00f3n fue rechazado por inadmisible y reconducido como reserva para instancias superiores. Posteriormente, la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n tambi\u00e9n deneg\u00f3 la queja por apelaci\u00f3n rechazada. <\/p>\n\n\n\n Ante ello, los defensores recurrieron tambi\u00e9n en queja ante el Tribunal de Casaci\u00f3n Penal, argumentando que se afectaban garant\u00edas constitucionales como el debido proceso, la defensa en juicio y la doble instancia. Alegaron que la resoluci\u00f3n les generaba un perjuicio irreparable y que la misma deb\u00eda considerarse equivalente a una sentencia definitiva. <\/p>\n\n\n\n El Tribunal de Casaci\u00f3n evalu\u00f3 que la queja era admisible y procedente, considerando que el rechazo previo del recurso hab\u00eda sido arbitrario, al no valorar adecuadamente si se configuraba un \u201cgravamen irreparable\u201d conforme al art\u00edculo 439 del C\u00f3digo Procesal Penal. Tambi\u00e9n estim\u00f3 que hab\u00eda cuestiones federales planteadas con la suficiente solidez como para permitir la revisi\u00f3n en esta instancia. <\/p>\n\n\n\n Finalmente, la sentencia anul\u00f3 la resoluci\u00f3n impugnada, orden\u00f3 reenviar las actuaciones para que la C\u00e1mara de Apelaciones de San Isidro dicte un nuevo pronunciamiento sobre el fondo del recurso de apelaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Con estos antecedentes, la declaraci\u00f3n de Dalma Maradona genera expectativas por su posible aporte al esclarecimiento del proceso de decisi\u00f3n que deriv\u00f3 en la internaci\u00f3n domiciliaria de su padre, as\u00ed como por su testimonio sobre el trato que recibi\u00f3 de parte del equipo m\u00e9dico durante ese per\u00edodo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dalma Maradona brindar\u00e1 detalles sobre la reuni\u00f3n llevada a cabo en la cl\u00ednica Olivos, donde se resolvi\u00f3 la internaci\u00f3n de Diego y su traslado al barrio privado. El juicio oral por la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18212,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,7],"tags":[],"class_list":["post-18211","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-destacado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18211"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18213,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18211\/revisions\/18213"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Casaci\u00f3n orden\u00f3 revisar el apartamiento de un abogado defensor<\/h2>\n\n\n\n