La Comisi\u00f3n de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) mantuvo un encuentro con el secretario de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca, Sergio Iraeta, en el que expuso su desacuerdo con tres de los principales cambios que el Gobierno nacional eval\u00faa implementar en el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA). Las entidades rurales advirtieron sobre los riesgos de modificar la autarqu\u00eda, la gobernanza y la estructura de Centros Regionales, y reclamaron mantener estos pilares para preservar el funcionamiento del organismo.<\/p>\n\n\n\n
Participaron en la reuni\u00f3n los presidentes de las cuatro entidades que integran la Mesa de Enlace: Carlos Castagnani, por Confederaciones Rurales Argentinas (CRA); Lucas Magnano, por Coninagro; Andrea Sarnari, por Federaci\u00f3n Agraria Argentina (FAA); y Eloisa Frederking, vicepresidenta segunda de la Sociedad Rural Argentina (SRA). Tambi\u00e9n asistieron el presidente del INTA, Nicol\u00e1s Bronzovich; su vicepresidenta, Mar\u00eda \u201cPilu\u201d Giraudo; y el jefe de Gabinete de la Secretar\u00eda de Agricultura, Mart\u00edn Fern\u00e1ndez. <\/p>\n\n\n\n
En el encuentro, los dirigentes rurales expresaron su preocupaci\u00f3n ante las versiones que se\u00f1alan la inminente publicaci\u00f3n de un decreto del Poder Ejecutivo con el objetivo de reformar la estructura del INTA. Indicaron que comparten la necesidad de introducir cambios para modernizar el organismo, pero aclararon que estos no deben poner en riesgo su funcionamiento estrat\u00e9gico. <\/p>\n\n\n\n
La resistencia de la Mesa de Enlace se concentr\u00f3 en tres puntos clave: la preservaci\u00f3n de la autarqu\u00eda administrativa y financiera, la continuidad del actual esquema de gobernanza con participaci\u00f3n del sector agropecuario y la red territorial desplegada a trav\u00e9s de los Centros Regionales, las estaciones experimentales y las agencias de extensi\u00f3n rural. <\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan se\u00f1alaron, los productores requieren un organismo con capacidad t\u00e9cnica, presencia territorial y una estructura capaz de acompa\u00f1ar las necesidades del sector. \u201cLos integrantes de la CEEA expresaron estar preocupados y comprometidos con el INTA, ya que los productores quieren y necesitan un organismo eficiente, con amplia territorialidad y que promueva el desarrollo agropecuario en todo el pa\u00eds\u201d, se\u00f1alaron las entidades en un comunicado. <\/p>\n\n\n\n
La inquietud rural se agrav\u00f3 por trascendidos que circulan dentro y fuera del organismo. De acuerdo con distintas fuentes, el Gobierno eval\u00faa reducir de 10 a 8 los integrantes del Consejo Directivo, el m\u00e1ximo \u00f3rgano de conducci\u00f3n del INTA, donde participan representantes de las entidades agropecuarias. Tambi\u00e9n se estudia otorgar al Ministerio de Econom\u00eda un control financiero directo, lo que implicar\u00eda un cambio en la autonom\u00eda del Instituto. <\/p>\n\n\n\n
En ese mismo contexto, circulan versiones sobre un recorte de 1500 puestos de trabajo, de una dotaci\u00f3n actual cercana a los 6000 empleados, y el cierre o fusi\u00f3n de unidades en el interior del pa\u00eds. Este posible ajuste de personal y estructuras se inscribir\u00eda en una estrategia oficial para reducir gastos y redise\u00f1ar el rol del INTA en la pol\u00edtica agropecuaria nacional. <\/p>\n\n\n\n
Las entidades rurales recordaron que el INTA cuenta actualmente con 53 estaciones experimentales, 6 centros de investigaci\u00f3n y cerca de 258 agencias de extensi\u00f3n rural distribuidas en todo el pa\u00eds. Su funcionamiento se financia, en parte, con un aporte del 0,45% del valor CIF de las importaciones, y su presupuesto anual ronda los 230.000 millones de pesos. <\/p>\n\n\n\n
A lo largo del mes de mayo, la Mesa de Enlace sostuvo otros encuentros con funcionarios del Gobierno. El 8 de mayo, los presidentes de CRA, SRA, FAA y Coninagro mantuvieron una reuni\u00f3n con el secretario Sergio Iraeta en la que recibieron la confirmaci\u00f3n de que el Ejecutivo trabaja en un decreto para reorganizar el INTA. Seg\u00fan detall\u00f3 en ese momento la presidenta de la FAA, Andrea Sarnari, el Gobierno asegur\u00f3 que no planea fusionar el INTA con el Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Industrial (INTI), aunque s\u00ed proyecta modificar su estructura interna. <\/p>\n\n\n\n
Sarnari explic\u00f3 que en esa oportunidad las entidades plantearon la importancia estrat\u00e9gica del INTA, mientras los funcionarios comunicaron su intenci\u00f3n de avanzar con reformas. \u201cNos dijeron que est\u00e1n pensando en un decreto que reformar\u00e1 el funcionamiento espec\u00edfico del Instituto\u201d, indic\u00f3. \u201cEn las modificaciones va a trabajar el Consejo Directivo del INTA en base a un plan estrat\u00e9gico ya trazado\u201d, a\u00f1adi\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el presidente de la SRA, Nicol\u00e1s Pino, sostuvo que se trata de una \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d del organismo. \u201cLas formas y el c\u00f3mo es en lo que se debe trabajar, y el Consejo Directivo va a enfocarse en c\u00f3mo aggiornar ese plan estrat\u00e9gico que data del a\u00f1o 2015\u201d, se\u00f1al\u00f3. Tambi\u00e9n explic\u00f3 que algunas investigaciones del INTI pasar\u00edan a la \u00f3rbita del INTA. <\/p>\n\n\n\n
En paralelo a las gestiones de la Mesa de Enlace, trabajadores del INTA realizaron distintas asambleas internas y encuentros de coordinaci\u00f3n. El lunes 2 de junio se desarroll\u00f3 la cuarta Asamblea Virtual de Consejos Locales Asesores, con participaci\u00f3n de t\u00e9cnicos, productores, representantes de la Mesa Agroalimentaria y personal del organismo. En esa reuni\u00f3n se consensuaron acciones para defender el rol del INTA como herramienta clave del desarrollo productivo. <\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, los trabajadores definieron sumarse a movilizaciones junto a otros organismos p\u00fablicos como Conicet, INTI y el Hospital Garrahan. Tambi\u00e9n impulsaron reuniones con legisladores nacionales de las comisiones de Agricultura y de Ciencia y T\u00e9cnica, y resolvieron visibilizar la situaci\u00f3n en distintas provincias, mediante encuentros con representantes locales. <\/p>\n\n\n\n
A su vez, el Consejo Directivo del organismo se mantiene en estado de alerta, con reuniones peri\u00f3dicas y preocupaci\u00f3n por la falta de certezas respecto al rumbo de la transformaci\u00f3n. Para algunos integrantes, el proceso aparece como una decisi\u00f3n unilateral del Poder Ejecutivo, con escaso margen de di\u00e1logo. Ante este escenario, la Mesa de Enlace proyecta abrir canales institucionales con el ministro de Desregulaci\u00f3n y Transformaci\u00f3n del Estado, Federico Sturzenegger, y el ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo, para expresar su postura y conocer detalles del decreto. <\/p>\n\n\n\n
En medio de la reestructuraci\u00f3n, el Gobierno concret\u00f3 designaciones clave en la nueva estructura del Instituto. Gustavo Abaurrea qued\u00f3 a cargo de la Coordinaci\u00f3n Operativa; Claudio Vinograd, en la Direcci\u00f3n General Administrativa; y Jorgelina Traut, en Comunicaci\u00f3n. Permanecen pendientes otras definiciones sobre \u00e1reas como la Secretar\u00eda de Coordinaci\u00f3n T\u00e9cnica, Recursos Humanos y Sistemas de Informaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
La dirigencia rural insisti\u00f3 en que cualquier reforma debe ser discutida con todos los actores del sector. En ese sentido, los representantes del agro en el Consejo Directivo plantearon que buscan acercarse a los funcionarios para explicar la situaci\u00f3n cr\u00edtica del INTA y proponer un camino m\u00e1s dialogado, que garantice la operatividad y territorialidad del organismo. <\/p>\n\n\n\n
El Gobierno nacional, por su parte, no confirm\u00f3 oficialmente el contenido del decreto ni los plazos de publicaci\u00f3n, pero las distintas se\u00f1ales oficiales indican que el proyecto de reforma avanza en el marco del plan de reorganizaci\u00f3n del Estado impulsado por el Presidente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Mesa de Enlace alert\u00f3 sobre el impacto de una reforma en \u00e1reas sensibles como la conducci\u00f3n, el control financiero y la presencia territorial. La Comisi\u00f3n de Enlace de Entidades… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19251,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,8],"tags":[],"class_list":["post-19250","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19250"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19252,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19250\/revisions\/19252"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}