Ya pasaron 31 a\u00f1os y la investigaci\u00f3n apunta a que siete ciudadanos iran\u00edes y tres libaneses vinculados a la organizaci\u00f3n terrorista Hezbol\u00e1 participaron del atentado a la AMIA. Todos tienen pedido de captura internacional y nueve de ellos con alerta roja emitida por la Organizaci\u00f3n Internacional de Polic\u00eda Criminal (Interpol). <\/p>\n\n\n\n
El ataque tambi\u00e9n llev\u00f3 a una situaci\u00f3n inusual en la Justicia: ya se realizaron tres juicios orales, pero en ninguno se juzg\u00f3 a los autores materiales. El expediente tiene m\u00e1s de 490 mil p\u00e1ginas. <\/p>\n\n\n\n
Ahora, el juez Daniel Rafecas habilit\u00f3 en junio que se lleve a cabo un juicio en ausencia contra los diez imputados, que fueron declarados rebeldes hace a\u00f1os, conocen los cargos que enfrentan y no respondieron a los reiterados pedidos de extradici\u00f3n. Se tratar\u00eda del primer juicio en la historia argentina en el que los imputados no estar\u00edan presentes. <\/p>\n\n\n\n
No obstante, las defensas oficiales apelaron la decisi\u00f3n de Rafecas, que tambi\u00e9n fue cuestionada por algunas querellas, y ahora se espera la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones. Si se rechazan las impugnaciones, el caso podr\u00eda llegar a la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal y eventualmente a la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n Uno de los argumentos que el juez expuso en su fallo de 148 p\u00e1ginas es el riesgo de que la causa quede frenada. \u00abEn muchos casos, especialmente en cr\u00edmenes internacionales graves (genocidio, cr\u00edmenes de guerra y cr\u00edmenes de lesa humanidad), los acusados son l\u00edderes militares o pol\u00edticos con recursos para ocultarse o huir a pa\u00edses sin extradici\u00f3n. Sin la opci\u00f3n de un juicio en ausencia, estos individuos podr\u00edan permanecer pr\u00f3fugos indefinidamente y los casos podr\u00edan quedar paralizados, evitando ser juzgados, y privando a las v\u00edctimas de justicia\u00bb, marc\u00f3 Rafecas. <\/p>\n\n\n\n En tanto, esa resoluci\u00f3n respondi\u00f3 a un pedido de la Unidad Fiscal AMIA. En el documento, al que accedi\u00f3 C5N, los fiscales recordaron que el Congreso sancion\u00f3 la Ley de Juicio en Ausencia y marcaron que \u00abes perfectamente aplicable a este proceso y por lo tanto es ineludible su inmediata operatividad\u00bb. La normativa es v\u00e1lida para casos de cr\u00edmenes de lesa humanidad, genocidio, desaparici\u00f3n forzada de personas, cr\u00edmenes de guerra, delitos de terrorismo y proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva. <\/p>\n\n\n\n En tal sentido, el titular de la Unidad Fiscal AMIA, Sebasti\u00e1n Basso, explic\u00f3 en di\u00e1logo con C5N los motivos por los cuales sostiene que se debe realizar un debate oral pese a las ausencias de los acusados: \u00abEl Congreso dicta las leyes y el proceso penal es una ley. Los fiscales y los jueces estamos sometidos a eso. Los legisladores dictaron la ley de Juicio en Ausencia y la \u00fanica manera que tenemos los fiscales y jueces de no aplicar la ley es declararla inconstitucional, pero no vimos ning\u00fan motivo para eso y por lo tanto, hay que aplicarla\u00bb. <\/p>\n\n\n\n \u00abDijimos que se aplica en este caso concreto. El juicio en ausencia se da en delitos de lesa humanidad o terrorismo donde los acusados est\u00e1n pr\u00f3fugos, no se van a presentar y el Estado argentino no tiene manera de lograr que vengan a Argentina porque estas personas se encuentran en Ir\u00e1n y El L\u00edbano, que son pa\u00edses no colaboran\u00bb, esboz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Basso tambi\u00e9n cuestion\u00f3 las apelaciones de las defensas y traz\u00f3 un paralelismo con el caso de la \u00faltima dictadura en Argentina: \u00abDijeron que se vulnerar\u00eda el derecho de defensa porque si se aplica retroactivamente la ley penal, no se puede aplicar una ley m\u00e1s perjudicial para el imputado. Nosotros dijimos que eso no corresponde<\/strong> y encontramos el precedente del caso Videla, cuando los militares que comet\u00edan delitos ten\u00edan que ser juzgado por los militares\u00bb. <\/p>\n\n\n\n \u00abCuando asumi\u00f3 Alfons\u00edn, esa ley cambi\u00f3 y dice que a partir de ese momento, los juicios a los militares iban a ser realizados por la Justicia civil y la Corte Suprema ratific\u00f3 esto. En el caso de la AMIA, es m\u00e1s o menos lo mismo\u00bb<\/strong>, compar\u00f3. <\/p>\n\n\n\n Por otro lado, el titular de la Unidad Fiscal AMIA manifest\u00f3 su incertidumbre sobre la fecha en la que podr\u00eda comenzar el proceso, mientras se espera la definici\u00f3n sobre las apelaciones: \u00abSi se ratifica la resoluci\u00f3n de Rafecas, ya seguir\u00edamos adelante. No hay un plazo de inicio porque nunca se aplic\u00f3 en Argentina. De acuerdo a nuestra visi\u00f3n, tendr\u00edamos que redondear las instrucciones y pedir formalmente que se abra una etapa de juicio oral. Ser\u00eda imprudente decir un pron\u00f3stico pero tenemos la voluntad de hacerlo en 2026, aunque no depende s\u00f3lo de nosotros\u00bb.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Por su parte, el abogado de la AMIA Miguel Bronfman<\/strong>, advirti\u00f3 en di\u00e1logo con C5N <\/strong>que se desconoce si la Justicia aceptar\u00e1 las apelaciones pero se\u00f1al\u00f3 que en principio, predomina que se desarrolle el juicio en ausencia. \u00abEs impredecible saber si las apelaciones ser\u00e1n aceptadas o no. Hoy, obviamente hay una corriente favorable al juicio en ausencia y se lo ve como una soluci\u00f3n<\/strong>, pero no se puede vaticinar\u00bb, marc\u00f3. <\/p>\n\n\n\n En tanto, plante\u00f3 las dudas acerca de la duraci\u00f3n del hipot\u00e9tico proceso y qu\u00e9 ocurrir\u00eda si se detiene a alg\u00fan acusado mientras se desarrolla: \u00abNo hay un c\u00e1lculo porque depender\u00e1 de la din\u00e1mica del tribunal <\/strong>y cu\u00e1ntas audiencias se realizar\u00edan por semana, pero ser\u00eda largo ya que habr\u00eda muchos testigos y pruebas. Es dif\u00edcil saber qu\u00e9 pasar\u00eda si alg\u00fan acusado se entrega o es detenido porque tambi\u00e9n depender\u00eda del momento.<\/strong> Incluso, se puede presentar despu\u00e9s del juicio y pedir que se revise todo o ser detenido justo antes del final y decir que est\u00e1 presente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El primer juicio se realiz\u00f3 entre 2001 y 2004, con Carlos Telleld\u00edn, que vendi\u00f3 la camioneta Renault Trafic utilizada para el atentado, imputado por complicidad. Hubo otros 21 acusados que eran polic\u00edas bonaerenses, autoridades de la Polic\u00eda Federal, integrantes de la Secretar\u00eda de Inteligencia del Estado (SIDE) y el extitular de la Delegaci\u00f3n de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) Rub\u00e9n Beraja, que eran apuntados por presunto encubrimiento e intentar desviar la investigaci\u00f3n. Todos fueron absueltos y el proceso fue declarado nulo por irregularidades.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n En tanto, el segundo se llev\u00f3 adelante entre 2015 y 2019 con 13 acusados por encubrimiento. La pena m\u00e1s alta la recibi\u00f3 el juez destituido Juan Jos\u00e9 Galeano a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, mientras que el expresidente Carlos Menem fue absuelto. Por \u00faltimo en el tercer juicio, que empez\u00f3 en 2019 y termin\u00f3 en 2020, Telleld\u00edn fue absuelto ya que no se comprob\u00f3 que sab\u00eda que la camioneta se utilizar\u00eda para el atentado.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n La falta de avances concretos en el caso motiv\u00f3 que en 2024 la Corte Interamericana de Derechos Humanos<\/strong> dictara una sentencia hist\u00f3rica en la que consider\u00f3 que Argentina fall\u00f3 en la prevenci\u00f3n e investigaci\u00f3n del ataque. Tambi\u00e9n orden\u00f3 que el pa\u00eds abra la informaci\u00f3n sobre inteligencia y otros archivos.<\/p>\n\n\n\n Basso hizo alusi\u00f3n a las pruebas reunidas luego del ataque contra la AMIA: \u00abEn los tres juicios que se realizaron, se dio por probado que el hecho fue con un coche bomba<\/strong>. Tambi\u00e9n est\u00e1 comprobado que esa camioneta la entreg\u00f3 Telleld\u00edn. Lo que vamos a juzgar ahora es qui\u00e9nes metieron la bomba. Para la Fiscal\u00eda, est\u00e1 acreditado que el grupo de personas que realiz\u00f3 este atentado est\u00e1 vinculado a Hezbol\u00e1\u00bb.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n, destac\u00f3 el rol del liban\u00e9s nacionalizado colombiano Salman Rouf Salman<\/strong>, vinculado con Hezbol\u00e1. \u00abCoordin\u00f3 el atentado y estuvo en el grupo operativo que lo realiz\u00f3. <\/strong>Hay un mont\u00f3n de llamados telef\u00f3nicos y otras pruebas que nos permiten considerar esto\u00bb, afirm\u00f3. <\/p>\n\n\n\n En tal sentido, el titular de la Unidad Fiscal AMIA expuso los indicios que marcan la responsabilidad de Hezbol\u00e1: \u00abSabemos que el atentado lo hicieron ellos porque en esa \u00e9poca era la organizaci\u00f3n que hac\u00eda estos ataques.<\/strong> Adem\u00e1s, en un comunicado se adjudicaron el ataque, junto a otro hecho que ocurri\u00f3 en Panam\u00e1 al d\u00eda siguiente\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 apunt\u00f3 contra Ir\u00e1n: \u00abHezbol\u00e1 es un invento iran\u00ed.<\/strong> Nada que hac\u00eda Hezbol\u00e1 era sin Ir\u00e1n atr\u00e1s. Es una organizaci\u00f3n que responde a los intereses de Ir\u00e1n. Entendemos que est\u00e1 acreditado que Ir\u00e1n decidi\u00f3 que se haga el atentado por los motivos propios de la pol\u00edtica exterior de Ir\u00e1n de esa \u00e9poca\u00bb.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n En tanto, por su parte, Bronfman remarc\u00f3 la magnitud de las pruebas. \u00abSon s\u00f3lidas y contundentes. Se acumularon a lo largo de los a\u00f1os tanto cuando la causa estuvo a cargo del juez Galeano como cuando la encabezaba el fiscal Nisman y ahora con el fiscal Basso. Todos investigaron en la misma direcci\u00f3n y todas las pruebas se\u00f1alan a Ir\u00e1n y Hezbol\u00e1\u00bb<\/strong>, advirti\u00f3. <\/p>\n\n\n\n \u00abHay pruebas testimoniales y de servicios de inteligencia.<\/strong> Adem\u00e1s, no hay ninguna otra pista s\u00f3lida que lo pueda contrastar o discutir\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 el abogado de la AMIA.<\/p>\n\n\n\n El 18 de julio de 1994 un coche bomba con explosivos deton\u00f3 frente al edificio de Pasteur 633, lo que dej\u00f3 85 personas muertas y al menos 151 heridas. El… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20319,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,7],"tags":[],"class_list":["post-20318","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-destacado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20318"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20320,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20318\/revisions\/20320"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tucunews.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/media.lv12.com.ar\/p\/16808b8c9bd1b1ff9faab260151b4713\/adjuntos\/261\/imagenes\/002\/003\/0002003953\/1200x0\/smart\/imagepng.png\" "\\"\\"\/")
<\/figure>\n\n\n\nEl juicio en ausencia, en el eje del caso AMIA<\/h2>\n\n\n\n
La definici\u00f3n sobre las apelaciones y los pr\u00f3ximos pasos<\/h2>\n\n\n\n
El historial de los juicios por la AMIA<\/h2>\n\n\n\n
Las pruebas contra Ir\u00e1n y Hezbol\u00e1<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/media.lv12.com.ar\/p\/df0398a4de2f47d11554d95c3648627c\/adjuntos\/261\/imagenes\/002\/003\/0002003952\/1200x0\/smart\/imagepng.png\" "\\"\\"\/")
<\/figure>\n\n\n\nUno por uno, los imputados en el caso AMIA<\/h2>\n\n\n\n
\n