<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\n La medida, que fue autorizada por decreto, deb\u00eda entrar en vigencia el 24 de julio pr\u00f3ximo<\/strong>, 90 d\u00edas despu\u00e9s de ser publicada en el Bolet\u00edn Oficial, sin embargo, en los \u00faltimos d\u00edas, un grupo muy importante de compa\u00f1\u00edas de seguros, hab\u00edan empezado a organizarse para dejar de prestar el servicio simult\u00e1neamente a partir del 1 de julio, adelant\u00e1ndose 23 d\u00edas a la fecha m\u00e1xima que exig\u00eda la Resoluci\u00f3n SSN N\u00b0 RESOL-2024-217-APN-SSN#MEC. A cambio de esa decisi\u00f3n, se hab\u00eda decidido emitir un endoso en las p\u00f3lizas<\/strong> que ser\u00eda aproximadamente de entre $600 y $800,<\/strong> para quedar cubiertos de eventuales acciones legales de los usuarios.<\/p>\n\n\n\n Mientras todo esto suced\u00eda, el 28 de mayo, la Asociaci\u00f3n de de Consumidores y Usuarios de la Argentina (Acuda)<\/strong>, inici\u00f3 una acci\u00f3n colectiva contra la Superintendencia de Seguros de la Naci\u00f3n por resoluci\u00f3n que afecta derechos de los consumidores, con el objetivo de obtener la nulidad del art\u00edculo 2\u00b0 de la mencionada resoluci\u00f3n de la SSN, que elimina el servicio de remolque cuando no tiene relaci\u00f3n con un siniestro como accidente, incendio y robo o hurto, sino para asistencia mec\u00e1nica. Seg\u00fan dijo la asociaci\u00f3n, la resoluci\u00f3n \u201cpriva a los consumidores de un beneficio que previamente estaba incluido en sus p\u00f3lizas de seguro\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de solicitar la nulidad del art\u00edculo mencionado, Acuda present\u00f3 tambi\u00e9n una solicitud de medida cautelar<\/strong> para que, en lo inmediato, se mantengan los servicios de remolque en las condiciones anteriores a la entrada en vigor de la resoluci\u00f3n impugnada.<\/p>\n\n\n\n \u201cAnular por completo lo que estaba, va a producir un gasto mucho mayor a los consumidores porque van a tener que salir a contratar el sistema de acarreo por fuera del seguro. Nosotros creemos que los problemas que hay actualmente, como la demora en el servicio, es mucho m\u00e1s beneficioso de atacar con la legislaci\u00f3n vigente, que con la que est\u00e1 por venir, porque no te lo va a permitir\u201d, dijo a Infobae, Ricardo Espinosa, Presidente de Acuda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/BNq-gAFXXkrkw0-TmWOTVR-bPSE=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/2V66FR5L7VHQBMV63K5GHR3IUA.jpg%20420w\")
El acarreo por problemas mec\u00e1nicos iba a quedar sin efecto el 24 de julio, pero un grupo de compa\u00f1\u00edas de seguros se hab\u00eda organizado para adelantar la fecha al 1 de julio y endosar las p\u00f3lizas por los 23 d\u00edas restantes<\/p>\n\n\n\n
![\"Los](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/HuFDR6IZSBB925unJu8LpfVrpJk=\/420x236\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/PZAJLQ4A3JH57EXWDW7O6I4XW4.jpg%20420w\")
Los problemas de demoras en el servicio y el costo que tiene para las aseguradoras sigue sin resolverse. Con la decisi\u00f3n del gobierno, \u00abnos tendremos que sentar a acordar cambios\u00bb, dicen las empresas de acarreo<\/p>\n\n\n\n